Das Urteil des Obersten Gerichtshofs, mit dem das Urteil Roe v. Wade aufgehoben wurde, spaltet das Land nicht nur in Staaten, in denen Abtreibung legal und illegal ist, sondern zeigt auch, dass die Abtreibungsgegner in den einzelnen Bundesstaaten in der Frage, ob sie Ausnahmen zulassen und wie sie das Gesetz durchsetzen sollen, weit auseinander liegen.
Fast die Hälfte der Bundesstaaten verfügt über „Auslösegesetze“ oder Verfassungsänderungen, die im Falle eines Urteils in der Rechtssache Roe v. Wade zu einem raschen Verbot der Abtreibung führen könnten. Doch die Gesetzgeber und Gouverneure haben am Sonntag deutlich gemacht, wie unterschiedlich dies ausfallen kann.
Einige Staaten lassen Ausnahmen zu, etwa zum Schutz des Lebens der Mutter. Andere verfolgen aggressive Maßnahmen, darunter die strafrechtliche Verfolgung von Ärzten, die Untersuchung der Verwendung von Abtreibungsmedikamenten und Reisen in andere Staaten für den Eingriff sowie die Ermutigung von Privatpersonen, Personen zu verklagen, die Frauen bei der Durchführung von Abtreibungen helfen.
Die republikanische Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem, sagte, der Staat werde keine Strafanzeige gegen Frauen erstatten, die den Eingriff vornehmen lassen. Sie sagte, der Staat plane auch nicht, ähnliche Gesetze wie in Texas und Oklahoma zu verabschieden, die Privatpersonen dazu auffordern, Zivilklagen gegen diejenigen zu erheben, die der Beihilfe zu Abtreibungen beschuldigt werden.
„Ich glaube nicht, dass Frauen jemals strafrechtlich verfolgt werden sollten“, sagte sie in der ABC-Sendung „This Week“ am Sonntag. „Ich glaube nicht, dass Mütter in dieser Situation jemals strafrechtlich verfolgt werden sollten. Aber Ärzte, die wissentlich gegen das Gesetz verstoßen, sollten auf jeden Fall strafrechtlich verfolgt werden.“
Sie sagte, der Staat habe noch nicht entschieden, was geschehen soll, wenn eine Einwohnerin von South Dakota in einen anderen Staat reist, um eine Abtreibung vornehmen zu lassen: „Darüber wird es eine Debatte geben.“
Es wird an den einzelnen Bundesstaaten und den Gesetzgebern liegen, zu entscheiden, wie die Gesetze in der näheren Umgebung aussehen, fügte sie hinzu.
Abtreibungsgegner sind sich uneinig darüber, wie das Verbot durchgesetzt werden soll – ob die Ärzte strafrechtlich verfolgt oder überwacht werden sollen.
*Texas nimmt eine sehr aggressive Haltung ein. „Wir werden aggressive Maßnahmen ergreifen, darunter die Überwachung von Frauen & die strafrechtliche Verfolgung von Ärzten.“ https://t.co/m6thSTFDmJ
– Arctic Friend (@FriendEden100) June 26, 2022
Der republikanische Gouverneur von Arkansas, Asa Hutchinson, sagte, dass der Staat eine Ausnahme zulässt: die Rettung des Lebens der Mutter. Er sagte, er habe sein Gesundheitsministerium angewiesen, das Gesetz durchzusetzen, sich aber darauf zu konzentrieren, Frauen, die ungewollt schwanger sind, Ressourcen zur Verfügung zu stellen.
Das Gesetz von Arkansas sieht keine Ausnahme für Inzest vor, wodurch eine 13-Jährige, die von einem Verwandten vergewaltigt wurde, gezwungen wäre, eine Schwangerschaft auszutragen. Hutchinson sagte, er sei damit nicht einverstanden.
„Ich hätte ein anderes Ergebnis vorgezogen“, sagte er am Sonntag in der NBC-Sendung „Meet the Press“. „Das ist heute nicht die Debatte in Arkansas. Es könnte in der Zukunft sein.“
Hutchinson sagte, der Staat werde weder Fehlgeburten untersuchen noch Spiralen verbieten, eine Form der Empfängnisverhütung, die einige Abtreibungsgegner als Abtreibung betrachten, weil sie die Einnistung einer befruchteten Eizelle in der Gebärmutter verhindern kann.
„Hier geht es um Abtreibung, das ist der Auslöser, und nicht um Verhütung. Das ist klar, und die Frauen sollten sich dessen sicher sein“, sagte er bei „Meet the Press“.
In Texas verfolgt ein staatliches Gesetz einen weitreichenderen Ansatz. Es setzt ein Abtreibungsverbot durch, indem es Klagen von Privatpersonen gegen Ärzte oder jeden, der einer Frau zu einer Abtreibung verhilft, wie z. B. eine Person, die die schwangere Frau zu einem medizinischen Zentrum fährt, durchsetzt.
Oklahoma hat ein ähnliches Verbot, das allerdings durch Zivilklagen und nicht durch strafrechtliche Verfolgung durchgesetzt wird.
Die US-Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (New York) und Senatorin Elizabeth Warren (Massachusetts) sagten am Sonntag, dass alle diese staatlichen Verbote das gleiche Ergebnis haben: die Freiheiten der Frauen zu stehlen und ihr Leben zu gefährden.
Ocasio-Cortez wies auf die Gesundheitsbilanz von Arkansas hin, das eine der höchsten Müttersterblichkeitsraten des Landes und eine hohe Rate an Kinderarmut aufweist.
„Frauen zu zwingen, Schwangerschaften gegen ihren Willen auszutragen, wird sie umbringen“, sagte sie bei „Meet the Press“. „Es wird sie umbringen, besonders im Bundesstaat Arkansas, wo es sehr wenig bis gar keine Unterstützung für das Leben nach der Geburt gibt, was die Gesundheitsversorgung, die Kinderbetreuung und die Bekämpfung der Armut angeht.
