Die Kernenergie wird in den kommenden Jahren eine Rolle spielen, aber sie sollte nicht als „transformative“ Technologie betrachtet werden, so Goldman Sachs.
Die Äußerungen von Michele Della Vigna folgen auf einen aktuellen Bericht von Goldman Sachs Research, in dem untersucht wurde, ob Europa seine Energieunabhängigkeit nach dem unprovozierten Einmarsch Russlands in der Ukraine stärken kann, ohne dabei Kompromisse bei den Zielen im Zusammenhang mit dem Klimawandel einzugehen.
In dem Bericht heißt es unter anderem, dass bis 2050 Investitionen in Höhe von 10 Billionen Euro (etwa 10,23 Billionen US-Dollar) für die so genannte Energiewende in Europa erforderlich wären. Dies würde durch eine Senkung der Nettoenergieimporte um 10 Billionen Euro ausgeglichen werden.
Dem Bericht zufolge wird Erdgas – ein fossiler Brennstoff – in den nächsten zwei Jahrzehnten der Schlüssel“ für die Energieversorgung Europas bleiben.
„Die Kernenergie steht nicht in den Schlagzeilen unseres Berichts, weil wir nicht glauben, dass sie eine der transformativen Technologien für die Zukunft ist“, sagte Della Vigna von Goldman am Donnerstag in der „Squawk Box Europe“ von CNBC.
„Wir glauben, dass Wind, Solar und Wasserstoff dazu gehören, aber nicht die Kernenergie“, fügte Della Vigna hinzu, der bei der Bank für den Bereich Rohstoffaktien in der EMEA-Region zuständig ist.
„Gleichzeitig gehen wir aber davon aus, dass die Kernenergie ihren Marktanteil am langfristigen Energiemix in Europa behalten wird“, sagte er.
Dies würde „weniger Stilllegungen und einige Neubauten“ bedeuten, einschließlich modularer Reaktoren.
„Wir sind also der Meinung, dass weiterhin in die Kernenergie investiert werden sollte, aber sie gehört nicht zu den transformativen Technologien, die wir für die Zukunft ins Auge fassen.
Nach Angaben von Eurostat war Russland im vergangenen Jahr der größte Lieferant von Erdöl und Erdgas in die EU. Das Land hat seine Erdgaslieferungen nach Europa erheblich reduziert, seit die westlichen Länder infolge des Krieges in der Ukraine strenge Sanktionen gegen den Kreml verhängt haben.
Diese Situation hat die Diskussion über die Kernenergie und ihre Rolle in Europa in den Vordergrund gerückt, nicht zuletzt in Deutschland, das plant, seine letzten drei Kernkraftwerke bis Ende dieses Jahres abzuschalten.
Erst diese Woche berichtete Reuters, dass der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz gesagt hat, dass es „sinnvoll sein kann“, die Kraftwerke über dieses Jahr hinaus weiterlaufen zu lassen.
@GoldmanSachs Analysten sagen, dass Nuklearenergie immer noch nach einer „transformativen“ Technologie sucht.
Die IMSR-Anlage Gen4Fission ist bereit, die globale cleanergy mit carbonfree heat for industry zu transformieren. @CNBC @AnmarFrangoulhttps://t.co/6vVleFJjt4
– Terrestrische Energie (@TerrestrialMSR) August 9, 2022
Die Rolle der Kernenergie
Nach Angaben der Internationalen Energieagentur ist die Kernenergie für etwa 10 % der weltweiten Stromerzeugung verantwortlich. In den fortgeschrittenen Volkswirtschaften macht sie laut IEA fast 20 % der Stromerzeugung aus.
Die in Paris ansässige Organisation weist darauf hin, dass die Kernenergie mit hohen Vorlaufkosten und langen Vorlaufzeiten verbunden ist und dass sie „in einigen Ländern Schwierigkeiten hat, mit wirtschaftlicheren und schneller zu installierenden Alternativen wie Erdgas oder modernen erneuerbaren Energien zu konkurrieren“.
Die Entwicklung von Anlagen der nächsten Generation“, wie z. B. modulare Anlagen, könnte dazu beitragen, dieses Gleichgewicht wiederherzustellen, so die IEA weiter.
Darüber hinaus beschreibt die IEA, dass Kernkraftwerke „zur Stromversorgungssicherheit beitragen, indem sie die Stromnetze stabil halten und die Dekarbonisierungsstrategien ergänzen, da sie ihre Leistung bis zu einem gewissen Grad an Nachfrage- und Angebotsveränderungen anpassen können“.
Dieser Bedarf wird in den kommenden Jahren noch zunehmen, wenn mehr erneuerbare Energiequellen wie Wind- und Solarenergie – die nur unregelmäßig zur Verfügung stehen – ans Netz gehen, so die IEA.
