Laut einer Untersuchung des House Committee on Oversight and Reform haben große Waffenhersteller in den letzten zehn Jahren über 1 Milliarde Dollar mit dem Verkauf von Waffen im militärischen Stil verdient.
Ein Memo des Gremiums skizziert die Umsatz- und Marketingstrategien der Hersteller für Angriffswaffen und konzentriert sich dabei auf die Waffenmarken, die bei den jüngsten Massenerschießungen verwendet wurden. Die Veröffentlichung erfolgte im Vorfeld einer Anhörung am Mittwoch zur Rolle der Feuerwaffenindustrie bei der allgegenwärtigen Waffengewalt in den Vereinigten Staaten.
Bei der Anhörung bezeichneten die Vorstandsvorsitzenden der Waffenhersteller Schießereien als „lokale Probleme“ und verteidigten Schusswaffen als „leblose“ Objekte.
Der CEO von Sturm Ruger, Christopher Killoy, und der CEO von Daniel Defense, Marty Daniel, sagten bei der Anhörung am Mittwoch aus. Smith & Wesson CEO Mark Smith war eingeladen, nahm aber nicht teil.
Gun CEOs nennen Schießereien „lokale Probleme“ und verteidigen „leblose“ Waffen https://t. co/YcrycRqUmO Linksaußen Welt Trump Politik Nachrichten maga Liberal linke Feminismus antifa politisch donaldtrump demokraten pic. twitter.com/0kNSpOgeqW
– Dank Left Scum (@DankLeftScum) July 28, 2022
Bei der Anhörung sagte die Ausschussvorsitzende Carolyn B. Maloney, D-N.Y., dass der Ausschuss Vorladungen an Smith & Wesson und andere Hersteller ausstellen wird.
Die Einnahmen aus Angriffswaffen haben sich für Marken wie Smith & Wesson, Sturm, Ruger & Co. und Daniel Defense zwischen 2019 und 2021 mehr als verdoppelt, so die Erkenntnisse des Repräsentantenhauses.
Der Ausschuss hat auch die geschätzten Umsätze mit Angriffswaffen seit 2012 vorgelegt, dem Jahr, in dem ein Amokläufer 20 Kinder und sechs Erwachsene in der Sandy Hook Elementary School in Connecticut tötete:
- Smith & Wesson: $695 Millionen
- Sturm, Ruger & Co: $514 Millionen
- Daniel Defense: 528 Millionen Dollar
- SIG Sauer: Weigerte sich zu berichten
- Busmaster: $2,9 Millionen (nur 2021)
Die Produkte von Waffenherstellern, die bei den jüngsten Massenerschießungen verwendet wurden, wurden ebenfalls erwähnt. So wurde beispielsweise eine Daniel Defense Waffe verwendet, um 19 Kinder und zwei Lehrer im Mai in der Robb Elementary School in Uvalde, Texas, zu töten.
Die Marken selbst erfassen keine Todesfälle, Verletzungen oder Verbrechen, an denen ihre Waffen beteiligt sind. Sig Sauer teilte dem Ausschuss mit, dass das Unternehmen „nicht über die Mittel“ verfüge, um Todesfälle zu verfolgen. Ruger sagte, es erfahre von Vorfällen durch seine „Kundendienstabteilung“, die Medien oder durch gelegentliche Gerichtsverfahren.
„Diese Morde sind lokale Probleme, die lokal gelöst werden müssen“, sagte Daniel am Mittwoch vor den Ausschussmitgliedern.
Auf die Frage von Maloney, ob sich Killoy, der CEO von Sturm Ruger, bei den Opfern von Schießereien entschuldigen würde, verteidigte er das Produkt des Unternehmens als „lebloses Objekt“.
Die Anhörung fand kurz nach der Unterzeichnung eines Gesetzes durch den kalifornischen Gouverneur Gavin Newsom statt, das es von Waffengewalt betroffenen Bürgern ermöglicht, Hersteller zu verklagen.
Der Ausschuss konzentrierte sich auch auf Marketingtaktiken, darunter die Werbung von Smith & Wesson, die Ego-Shooter-Videospiele nachahmt, und eine Sig Sauer-Waffe, die als „Apex Predator“ verkauft wird.
Die Demokraten im Repräsentantenhaus drängen darauf, noch in dieser Woche über ein Verbot von Angriffswaffen abzustimmen. Es ist unwahrscheinlich, dass das Gesetz den Senat passieren wird.
Smith & Wesson, Sig Sauer und Sturm Ruger reagierten nicht sofort auf eine Anfrage für eine Stellungnahme.
