Der Hersteller von Abtreibungspillen, GenBioPro, hat am Mittwoch geklagt, um das Abtreibungsverbot in West Virginia aufzuheben, weil es den Zugang zu einem von der Food and Drug Administration (FDA) zugelassenen Medikament einschränkt.
In der Klage, die bei einem Bundesgericht im südlichen Bezirk von West Virginia eingereicht wurde, wird argumentiert, dass die FDA-Vorschriften für Medikamente wie die Abtreibungspille gemäß der US-Verfassung dem staatlichen Recht vorgehen.
Der Zugang zu dieser Pille, die Mifepriston genannt wird, ist nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs, der im Juni letzten Jahres die bundesstaatlichen Abtreibungsrechte gekippt hat, zu einem wichtigen juristischen Streitpunkt geworden. Ein Dutzend Bundesstaaten, darunter auch West Virginia, haben ein fast vollständiges Abtreibungsverbot erlassen, das die Verwendung von Mifepriston grundsätzlich verbietet.
Die FDA hat Mifepriston vor mehr als 20 Jahren als sichere und wirksame Methode zur Beendigung einer Frühschwangerschaft zugelassen, allerdings hat die Behörde Beschränkungen für den Vertrieb und die Verabreichung der Pille erlassen.
In Kombination mit Misoprostol ist Mifepriston die gängigste Methode zur Beendigung einer Schwangerschaft in den USA, auf die im Jahr 2020 landesweit etwa die Hälfte aller Schwangerschaftsabbrüche entfallen wird.
Die FDA hat viele ihrer Beschränkungen gelockert, um den Zugang zu Mifepriston zu erleichtern. Während der Covid-19-Pandemie erlaubte die Behörde den Patienten, die Pille per Post zu erhalten. Anfang dieses Monats erlaubte die FDA den Einzelhandelsapotheken erstmals, Mifepriston abzugeben, sofern sie sich dafür zertifizieren lassen.
Verbote wie das in West Virginia stehen jedoch im Widerspruch zu den FDA-Vorschriften für Mifepriston, so dass sich die Frage stellt, ob Bundes- oder Landesgesetze Vorrang haben. Obwohl die FDA im Auftrag des Kongresses die Zulassung von Arzneimitteln für den US-Markt erteilt, erteilen die Bundesstaaten in der Regel den Apotheken, die diese Medikamente abgeben, eine Lizenz.
GenBioPro argumentiert in seiner Klage, dass das Verbot des Bundesstaates West Virginia verfassungswidrig ist, weil es gegen die Vorrangigkeits- und Handelsklausel der US-Verfassung verstößt, die der FDA die Befugnis gibt, zu regulieren, welche Medikamente im ganzen Land verkauft werden.
„Die einzelstaatliche Regulierung von Mifepriston zerstört den nationalen gemeinsamen Markt und steht in Konflikt mit dem starken nationalen Interesse, den Zugang zu einem staatlich zugelassenen Medikament zur Beendigung einer Schwangerschaft zu gewährleisten, was zu der Art von wirtschaftlicher Zersplitterung führt, die die Verfasser der Verfassung mit der Klausel ausschließen wollten“, argumentieren die Anwälte von GenBioPro in der Klage.
„Die Polizeigewalt eines Staates erstreckt sich nicht auf das funktionelle Verbot eines Artikels des zwischenstaatlichen Handels – die Verfassung überlässt dies dem Kongress“, schrieben die Anwälte des Unternehmens.
Abtreibungspillenhersteller GenBioPro verklagt West Virginia, argumentiert, dass FDA-Regeln dem staatlichen Verbot vorgreifen https://t.co/mXr3u7k6ah via CNBC news CNBC
– BlackCentaur (@JacekWierzbicki) Januar 25, 2023
In einem anderen Fall hat ein Arzt in North Carolina am Mittwoch ein Bundesgericht ersucht, die Beschränkungen des Staates für Mifepriston aufzuheben, da sie über die FDA-Vorschriften hinausgehen. In North Carolina müssen Patienten die Pille persönlich von einem Arzt in einer zertifizierten Einrichtung erhalten.
„Dass North Carolina Beschränkungen auferlegt, die über das hinausgehen, was die FDA im Rahmen ihrer regulatorischen Abwägung für gerechtfertigt hält, einschließlich Beschränkungen, die die FDA ausdrücklich abgelehnt hat, vereitelt die Ziele des Bundesgesetzes“, schreiben die Anwälte des Arztes in der Klage.
Abtreibungsgegner hingegen drängen darauf, dass Mifepriston vollständig vom US-Markt genommen wird. Eine Koalition von Ärzten, die Abtreibungen ablehnen, hat ein Bundesgericht in Texas aufgefordert, die mehr als zwei Jahrzehnte alte Zulassung von Mifepriston durch die FDA als sicher und wirksam aufzuheben.
Eine Entscheidung in diesem Fall könnte bereits im Februar fallen.
