Nike
verklagt Lululemon
verklagt Lululemon wegen Patentverletzungen im Zusammenhang mit mindestens vier Schuhen des Bekleidungsunternehmens und setzt damit eine umstrittene Rechtsgeschichte zwischen den beiden Unternehmen fort.
In der Klage, die am Montag vor einem Bundesgericht in Manhattan eingereicht wurde, behauptet Nike, durch den Verkauf der Schuhe Chargefeel Mid, Chargefeel Low, Blissfeel und Strongfeel durch Lululemon einen wirtschaftlichen Schaden und eine nicht wiedergutzumachende Schädigung erlitten zu haben.
Nach Angaben von Nike beziehen sich die drei Patentansprüche auf textile Elemente, einschließlich gestrickter Elemente, gewebter Bereiche und schlauchförmiger Strukturen an den Schuhen. Ein Patentanspruch bezieht sich auch auf die Leistung des Schuhs.
Nike, das seinen Sitz in Oregon hat, fordert einen nicht näher bezifferten Schadenersatz.
„Die Ansprüche von Nike sind ungerechtfertigt, und wir freuen uns darauf, unseren Fall vor Gericht zu beweisen“, sagte ein Sprecher von Lululemon am Dienstag in einer Erklärung.
Das in Vancouver ansässige Unternehmen Lululemon brachte im März mit dem Blissfeel seinen allerersten Laufschuh für Frauen auf den Markt und wagte damit den offiziellen Einstieg in den Sneakermarkt. Der zweite Schuh im Sortiment, der Chargefeel, kam im Juli auf den Markt und ist für das Laufen und Training gedacht.
Nike verklagte im Januar 2022 auch Lululemon und beschuldigte den kanadischen Bekleidungshersteller, sechs Patente für sein Mirror-Fitnessgerät für den Heimgebrauch und die dazugehörigen mobilen Anwendungen zu verletzen. Nike fordert in diesem Fall dreifachen Schadensersatz.
Nike behauptet, es habe 1983 ein Gerät erfunden – und zum Patent angemeldet -, das die Geschwindigkeit, den Kalorienverbrauch, die zurückgelegte Strecke und die verstrichene Zeit eines Läufers ermittelt. Die interaktive Workout-Plattform Mirror führt die Nutzer durch Cardio-Kurse und andere Übungen. In der Beschwerde wurde auf Ähnlichkeiten zwischen den Technologien hingewiesen, die es den Nutzern ermöglichen, sich mit anderen Nutzern zu messen, ihre Leistung aufzuzeichnen und ein bestimmtes Anstrengungsniveau anzustreben.
Lululemon sagte damals in einer Erklärung: „Die fraglichen Patente sind zu weit gefasst und ungültig. Wir sind von unserer Position überzeugt und freuen uns darauf, sie vor Gericht zu verteidigen.“
