Die Haltung der Umweltbewegung zur Kernenergie ist nach Ansicht des Filmemachers Oliver Stone „falsch“ und hat die Entwicklung des Sektors zum Stillstand gebracht.
In einem Interview mit Tania Bryer von CNBC auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos, Schweiz, wurde Stone, der einen neuen Dokumentarfilm mit dem Titel „Nuclear Now“ gedreht hat, gefragt, woher seine Leidenschaft für die Bekämpfung der Klimakrise komme.
„Die Leidenschaft kommt von der Tatsache, dass … es meine Kinder und hoffentlich bald Enkelkinder sind“, antwortete Stone, der am Dienstagnachmittag mit CNBC sprach.
„Aber was werden sie tun? Es wird ein erbärmliches Leben sein, wenn wir immer schlimmere Wirbelstürme, Brände und Dürren haben. Das ist beängstigend.“
„Wir hatten die Lösung [Atomkraft] … und die Umweltbewegung hat sie, um ehrlich zu sein, einfach entgleisen lassen. Ich denke, die Umweltbewegung hat viel Gutes getan, sehr viel Gutes … [Ich kritisiere sie nicht, aber in dieser einen großen Sache war sie falsch. Es war falsch.“
„Und was sie getan haben, war so zerstörerisch, weil wir inzwischen 10.000 Atomreaktoren auf der ganzen Welt gebaut hätten und wir hätten ein Beispiel gesetzt, wie Frankreich es für uns war, aber niemand … ist Frankreich gefolgt, oder Schweden, was das betrifft. „
Filmemacher Oliver Stone kritisiert Umweltbewegung wegen „destruktiver“ Aktionen gegen Atomkraft https://t.co/826SS6TJvy
– CNBC (@CNBC) Januar 18, 2023
Frankreich ist seit Jahrzehnten ein wichtiger Akteur auf dem Gebiet der Kernenergie, während die Kernenergie nach Angaben der schwedischen Strahlenschutzbehörde etwa 30 % der schwedischen Stromversorgung ausmacht.
Der Dokumentarfilm von Stone basiert auf dem Buch „A Bright Future“ von Joshua S. Goldstein und Staffan A. Qvist.
Der Oscar-Preisträger, dessen Äußerungen von vielen als äußerst kontrovers angesehen werden, ist vor allem für Filme wie „Platoon“, „Geboren am vierten Juli“ und „Wall Street“ bekannt.
Sein Film über die Kernenergie trägt zur laufenden Debatte und Diskussion über die Kernenergie und ihre Rolle in den kommenden Jahren bei.
Die Internationale Energieagentur stellt fest, dass „die Kernenergie in der Vergangenheit weltweit einen der größten Beiträge zur kohlenstofffreien Stromerzeugung geleistet hat“.
Sie fügt hinzu, dass die Kernenergie zwar in einigen Ländern mit erheblichen Herausforderungen konfrontiert ist, aber über ein beträchtliches Potenzial verfügt, um zur Dekarbonisierung des Stromsektors beizutragen“.
Andernorts äußern sich Umweltorganisationen wie Greenpeace kritisch. „Die Atomkraft wird als Lösung für unsere Energieprobleme angepriesen, aber in Wirklichkeit ist sie komplex und immens teuer in der Herstellung“, heißt es auf der Website.
„Außerdem entstehen dabei riesige Mengen gefährlicher Abfälle“, so Greenpeace. „Erneuerbare Energien sind billiger und können schnell installiert werden. Zusammen mit Batteriespeichern können sie den Strom erzeugen, den wir brauchen, und unsere Emissionen senken.“
