Neunzig Prozent der Bezirke in den USA wurden zwischen 2011 und 2021 von einer Überschwemmung, einem Waldbrand, einem Hurrikan oder einer anderen von der Regierung erklärten Klimakatastrophe heimgesucht. Dies geht aus einem am Mittwoch veröffentlichten Bericht hervor, der dringende Investitionen in die Klimaanpassung und Gefahrenabwehr fordert.
Laut dem Bericht von Rebuild by Design, einer gemeinnützigen Organisation, die Gemeinden bei der Vorbereitung auf Katastrophen und deren Bewältigung hilft, haben im selben Zeitraum 29 Bundesstaaten im Durchschnitt mindestens eine von der Regierung erklärte Katastrophe erlebt. Allein im Jahr 2021 wurden die USA von 20 verschiedenen Milliarden-Dollar-Katastrophen heimgesucht.
Der Bericht, der sich auf Daten aus Quellen wie der Federal Emergency Management Agency stützt, analysiert, welche Teile des Landes die meisten Katastrophen erlebt haben, welche Bundesstaaten mehr Geld für den Wiederaufbau erhalten als andere und welche Gebiete die längsten Stromausfälle zu verzeichnen hatten.
Zu den Bundesstaaten mit den meisten Katastrophen gehören Kalifornien, Iowa, Mississippi, Oklahoma und Tennessee, die in den letzten zehn Jahren jeweils mindestens 20 Katastrophen erlebt haben, heißt es in dem Bericht. Zu den Staaten mit einer geringeren Anzahl von Katastrophen, die jedoch die meisten Mittel für den Wiederaufbau pro Person erhielten, gehören New York, New Jersey, North Dakota und Vermont.
Darüber hinaus befinden sich die Bezirke, die in den letzten zehn Jahren im Durchschnitt mehr als eine Katastrophe pro Jahr erlebten, in Kentucky und Louisiana. Louisiana, das an der Golfküste liegt und anfälliger für Hurrikane und tropische Stürme ist, hat mehr staatliche Katastrophenhilfe pro Person erhalten als jeder andere Bundesstaat:
Sehen Sie, welche Staaten die meisten schweren Wetterkatastrophen seit 2011 erlitten haben https://t.co/aTQ6tXirYO
– CNBC (@CNBC) November 17, 2022
„Wir haben diese Daten viele Monate lang untersucht und in dieser Zeit immer wieder Dinge gefunden, die offen gesagt schockierend waren“, sagte Amy Chester, Geschäftsführerin von Rebuild by Design und Mitverfasserin des Berichts.
So wurde Nevada in den letzten zehn Jahren nur dreimal vom Bund zum Katastrophenfall erklärt, Arizona sogar nur sechsmal. Dennoch hatten diese Staaten zwischen 2018 und 2021 die schlechtesten Rankings für hitzebedingte Todesfälle.
„Es hat eine Weile gedauert, bis wir verstanden haben, warum einige der Staaten mit einer geringeren Anzahl von Katastrophen niedrig waren“, sagte Chester. „Wir haben dann erkannt, dass Orte wie Arizona und Nevada extreme Hitze erlebt haben, die der Top-Klimakiller ist, aber Hitzewellen erhalten keine Bundeskatastrophenerklärungen.“
Da Hitzewellen im Zuge des Klimawandels immer häufiger und gefährlicher werden, ist extreme Hitze die häufigste wetterbedingte Todesursache in den USA. Hitzeereignisse waren noch nie der Grund für eine Katastrophenerklärung auf Bundesebene, da sie keine größeren Sachschäden verursachen, was die Schwelle für eine solche Erklärung ist.
Die finanziellen Verluste, die durch die jüngsten Katastrophen entstanden sind, sind auch größer als die Summe der Bundesmittel, die für die Wiederherstellung bereitgestellt wurden, so der Bericht. Die Verluste durch größere Katastrophen in den letzten fünf Jahren beliefen sich auf mehr als 759 Milliarden Dollar, aber die im gleichen Zeitraum verpflichteten oder bereitgestellten Bundesmittel für die Wiederherstellung beliefen sich auf 103 Milliarden Dollar – weniger als 14 % der Verluste oder des Bedarfs an Reparaturen und Ersatz, so der Bericht.
Die Autoren des Berichts argumentieren, dass das Land zur Vermeidung künftiger Verluste Projekten zur Schadensbegrenzung und Widerstandsfähigkeit mit höherer Investitionsrentabilität Vorrang einräumen muss, und schlagen vor, dass die Staaten einen Aufschlag von 2 % auf Versicherungsprämien erheben, um solche Pläne zu finanzieren.
„Die meisten unserer Bundesmaßnahmen werden nach einer Katastrophe eingeführt“, sagte Chester. „Es ist an der Zeit, diese Investitionen in die Anpassung unserer Infrastruktur zu verlagern, um unsere aktuellen und zukünftigen Bedürfnisse zu erfüllen – bevor Gemeinden leiden.“
